各位专家, 各位代表:
今天, 我们在这里召开了测绘地理信息系统网站测评指标体系征求意见座谈会。这个会议的目的, 是共同来研究测评指标体系的优化和完善方向。首先, 我代表主办单位向出席本次座谈会的各位专家、各相关单位代表表示热烈的欢迎。同时, 也表示衷心的感谢。
测绘地理信息网站是用来给普通的百姓还有行业里面的人提供地理信息服务的一个主要的窗口子, 网站的这种服务质量到底怎么样, 信息是不是准确的, 数据有没有安全的问题, 系统是不是稳定的, 这一些事情都是直接关系到这一个行业的公信力有多大的, 也都是直接关系到用户能不能好好的去获取到这个服务的这种感觉的, 所以来说的话, 我们是要建立起一个比较科学的、正规的、能够拿来就操作的评测指标的这个体系的, 这样才能够把一个网站的整个的建设水平给提高上去的, 才是一个统一了这个行业里面的服务标准的基础性工程呢, 并且也是把一个数字化的治理能力最后能够落地实施的一个基础性的工程。
当前, 国家测绘地理信息事业这一行业的情况是, 它正处在数字化转型的一个关键时期之中, 而网站这个事物, 它是面向外部服务的那个“第一界面”, 所以它就非常需要一个量化的、可以进行比较的测评标准来发挥作用, 目的是为了牵引着建设质量的提升。
这一次征求意见的这个事情里面, 它重点聚焦的方面是四个, 这四个方面就是主要的方向。
一、指标覆盖是否达到了完整状态, 现有的这些指标会不会不够全面, 它们有没有把网站功能是否可用, 以及数据安全管理方面的情况, 包括服务响应速度快不快, 信息更新得频不频繁, 还有无障碍访问这样的核心维度全部包进去呢, 在这中间是不是存在某些关键的场景或者是正在出现的新兴业务领域, 导致缺少了相应的指标。
二、关于指标的可操作性这一方面的问题。需要去搞清楚各个指标的定义是不是非常清晰并且没有任何歧义的。然后来看量化门槛和评分的方式是不是方便基层工作人员去执行的。这样做的话能不能真正有效地减少评估的成本还有降低人为主观判断所占据的空间。
三、关于权重的合理性需要进行分析。你要看一看各个指标在权重分配的时候, 是不是符合这个行业里的实际状况。还要检查它有没有体现出核心服务指标放在第一位、辅助性的参考指标作为补充的这样一个分级的原则。另外, 权重的梯度设计是不是能够把各种情况区分开来, 要有明确的差别。
四、关于这项动态的适配能力问题, 我们需要看看这个指标体系里面, 有没有留出一定的弹性和空间, 好让它在后面随着测绘地理信息技术一点点地变老更新, 或者是随着社会上的业务范围慢慢变大之后, 还可以进行那种调整, 还有没有那些能够随时更新的接口设施存在呢?
同时还需要考察一下它到底适不适应接下来会出现的那些新的技术环境, 比如说人工智能的应用场景, 还有那种三维实景的技术表现, 或者是涉及时空大数据处理的各种情况等等。
在这里, 我把关于这一次征求意见的这个事儿提出来三点希望, 让大家能够去关注一下。
恳请各位专家发挥自己在专业领域的优势, 并且结合大家在前线工作中的实际经验, 对现在存在的这些指标一条一条地进行看和审查。大家要特别关注那些说得不清楚、标准不统一、边界不明确的指标, 给出具体的修改建议或者是可以代替原来的表述。
请各网站运营单位代表从实际执行的层面出发, 把在指标落地过程中碰到的困难、卡住的地方, 还有工具方面的不足之处都说出来。这样做是为了保证最后出来的指标体系真的能够用得上, 测量得准确, 而且也能改得动。一定要避免这种情况, 就是指标跟实际情况脱节了。
请各个参会的单位在会议结束以后的5个工作日之内, 把书面意见反馈到工作组的那个邮箱里。然后呢, 工作组会在汇总了这些意见并且进行了分析之后, 再去逐条进行研究和商量。等商量完成了, 就会形成一个修订版的指标体系。等到合适的时机, 会向社会予以公布, 并且同时启动试运行这个工作。
各位专家, 各位代表, 测绘地理信息系统网站测评指标体系这个事情的健全和完善, 它是行业治理体系还有治理能力实现现代化的重要一个环节。
我特别相信这一点, 就是在各位人士把自己的智慧集中起来, 并且提供专业方面的支撑之下，这次进行的征求大家意见的这个行动, 肯定会给指标体系最后确定下来, 以及最终实施下去这样两件事情, 奠定一个非常扎实的基础。
对于各位能够在百忙之中抽出时间来参加这个活动, 我们在此向大家表示再次感谢。谢谢大家！
