苏群谈国家队：任务制害死人？球迷太急逼领导下课，该给年轻人宽容

01任务制让决策者不敢换人

苏群指出, 当前国家队管理以单次比赛成绩为考核标准, 世预赛要求两场全拿, 亚运会要求夺金。这种一次比赛定生死的模式, 让管理者根本无法进行长周期人才布局。

他明说, 在逻辑的层面里, 拿奥运队伍去参加亚洲运动会是完全说得通的事情, 也就是完全可行的一个状况。但是在实际的现实情况里面, 却没有人愿意去面对那种一旦输掉了比赛就得立刻被免职的一个风险压力。

在这种任务制的管理方式之下, 所有做出的决定都是围绕着如何给上面的领导做出一个交代来展开操作的。这样的操作状态并不是为了国家的足球未来去做任何一点一点的蓄水或者准备工作意义的。

02亚运金牌成了最强阵容的入场券

苏群做了一个分析, 这个分析是说, 亚运会它是一个非奥运的赛事, 它本来应该是一个让年轻球员去积累经验的一个好机会, 但是如果金牌的这个目标被写进了任务指标里面这样的话, 如果我们派出了第二阵容的话, 那就意味着我们没有办法向领导方面做出一个合理的交代了, 所以就只能把最强的阵容全部投入到比赛现场去了。

他通过举例子来证明一个观点, 就是就算已经派出了最强阵容, 一旦成绩表现不符合预期, 舆论还是会追究责任, 处于这种赢了是理所应当、输了就是过错的压力环境之中, 彻底阻断了使用年轻球队的可能性。

03规划制才是周期培养人才的出路

苏群提出了一个观点, 他认为理想的模式应该是采用规划制的方式, 这种方式需要把世预赛、世界杯还有奥运会串联起来, 从而设定出一个完整的周期, 在这个周期里面, 允许三十多名球员进行轮番上场的操作, 以此来为球员们积累相关的经验, 这样做的主要目的就是为了给以后保留住核心的火种。

在这种模式之下, 中间所进行的任何一场比赛出现的胜利或失败都不会产生致命性的影响, 整个团队有能力去承受短期的那些波动情况, 不过, 现在的客观环境并不允许出现任何单场的失利问题, 因此, 基于规划的这种制度自然就没办法落到实处并执行下去。

04互联网舆论放大每一次失利

苏群强调, 当下这个状态是领导用手机进行执政的状态, 一场并不是属于奥运会范畴的比赛出现了失利的情况, 这种情况完全足够在社交媒体上面引发像排山倒海那样的铺天盖地的愤怒指责, 相关的负责决策的人员必须要把这些舆情方面的状况向上级的领导进行汇报。

他讲明了真实的情况, 认为球迷并不是存心要捣乱, 其实是大家脑子里头那种不管打啥比赛都必须得要赢、必须要胜利的习惯性想法在捣鬼。因为这个大环境摆在那儿, 所以管理层心里不敢去尝试什么新颖的办法或者冒着风险去办事, 他们只能一直把最强的球员都派上场, 目的就是为了把工作应付过去, 完成任务。

05苏群呼吁球迷把矛头对准奥运

苏群明确地呼吁大家, 要把注意力集中在世界杯和奥运会这些重要的比赛上去, 而对亚运会、亚洲杯之类的非奥运赛事呢, 还是要保持一分儿那种宽容的心态, 以及理性地看待它们。

他提醒说的那种既要又要的情况, 肯定是绝对不行的, 要是说老是要求每一场比赛都一定要赢的话, 那么那些年轻的球员们, 就永远是根本没有办法获得上场出战的这种机会的, 所以导致中国男篮的这个后备力量的情况就会陷入到那种持续不断的断层的一个大困境里面去的。

06培养火种需要舆论土壤

苏群最后指出, 由于中国篮球的体制现状是向上负责而非向下负责, 因此短期内难以发生改变。然而球迷所持的舆论态度乃是影响决策环境的最直接因素也是最有力量因素。

他期望所有球迷能够明白其中道理, 也就是说, 给予年轻人犯错误的机会和改正的空间，并不等于说要放弃了原本应该坚持的标准, 实际上是要用时间跨度更长一些的阶段去观察一支球队的逐渐变好。如果没有那种宽容的环境来让事物生根发芽, 那么那一点点希望火种是永远没有办法被点燃成功的。

邢台市重点项目建设促进中心

你是不是在设想, 对于未来开展的各类并非奥运会项目的体育赛事来说, 究竟有哪一项应当优先考虑派出年轻的球队去参赛呢? 欢迎你把你的相关观点写到评论区里面去进行分享。如果你认为我们说的这些话是有道理的, 那么就请点击点赞按钮, 或者把这个文章转发出去。