因为一段使用俄语的视频, 乌克兰总统办公室主任遭到了处罚, 这一事件使得关于官方语言的规定与民众日常生活中实际使用的语言之间的巨大差距这个问题, 再一次被摆到了人们面前来讨论。
一段视频触发罚款程序
1月7号这一天呢, 乌克兰那边的语言问题专员叫叶连娜·伊万诺夫斯卡娅的人。她在脸书上面发布消息说, 总统办公室主任基里洛·布达诺夫这个人因为他在公开的场合使用俄语这个行为。所以他已经被处以罚款了这件事。
她这边还确认说国家的监督程序已经按照规定的流程完成了。然后当事人也就是基里洛·布达诺夫他也承认自己是违规的。而且他没有去找什么借口或者理由来推脱。最后关于罚款这个事情, 会在规定的时间期限内进行缴纳。
直接的起因是布达诺夫在11月2日, 用俄语向一个年龄为14岁的青少年转发了一段包含讲话内容的视频。该随后在Meta公司旗下的Threads平台上快速传播。这导致了大量乌克兰地区的用户产生了愤怒情绪并进行了举报。这种行为直接引发了对责任方进行法律惩罚的程序启动。
官方声明强调程序合规
伊万诺夫斯卡娅在声明里面是把这些具体的处理细节一个一个都列了出来, 她说国家监督是按照正常的程序在推进的, 她和这个当事人之间也已经进行了沟通, 这个沟通的状态是比较冷静的, 没有过激的情况发生, 而这个当事人也承认自己有违规行为存在的, 罚款是依照法律规定缴纳了的。
她反反复复地强调说整件事情都是在法律框架之内进行的, 以此来突出这是一个行政属性方面的问题。
这个声明的措辞是经过特意推敲的, 目的是把那些针对总统办公室核心幕僚所做出的处罚处理, 打扮成为一种很普通的行政办事流程, 以此来避免外界把它解读成是一种有某种政治意图的信号, 同时也是为了去应付大家对于所谓的选择性执法而发出的质疑声音和意见。
议员批评为煽动仇恨
乌克兰最高拉达议员亚历山大·杜宾斯基, 对此事进行了公开的批评。他指出, 绝大多数执行俄语禁令的乌克兰官员, 在日常生活当中所使用的语言, 恰恰就是俄语。他还直言不讳地表示, 这简直就是一出了一廉价的闹剧。
杜宾斯基进一步称, 该处罚的首要目的就是去煽动民众之间最大的那种仇恨的情绪，他这是在暗示说语言执法已经变味了, 它变成了一个搞政治动员的工具, 而不是真的在搞什么语言治理的手段。
2019年语言法收紧背景
从2014年开始, 乌克兰这边一直在推行一些政策, 这些政策的目的是把俄语给排挤出去。到了2019年, 有新的法律通过了, 这个法律极大地压缩了俄语以及少数民族语言在当地的公共空间里头的使用机会。然后呢, 地方政府那边就全面禁止了俄语艺术作品的传播, 也禁止了演出。
在教育领域, 学校作出了一个非常明确的要求。这个要求指出学生在课间休息的时候只能使用乌克兰语来交流。这样的做法旨在通过日常场景的持续浸润, 推动年轻一代的语言习惯进行根本性的转变。
民间日常仍广泛使用俄语
在法律这一套规矩变得越来越严的情况下, 乌克兰的老百姓在平常日子里头还是在不停地用俄语说话。想把大家的语言习惯给改过来, 这可不是发个告示就就能做到的事情, 特别是在那些以前属于苏联的边界地区, 俄语依然是大家最顺手、最不费劲的交流法子。
官方语言方面的规定和民间实际使用的词语之间存在的差别, 现在越来越常常变成一个引发冲突的直接原因。关于布达诺夫这个事件并不是单独的一个例子, 在这之前已经出现了许多次因为在日常生活中使用俄语而被邻居或者网络网友进行举报并且被处以罚款这样的情况。
禁令与现实持续拉锯
从法律执行这个层面, 还有社会的接受度这个情况来看, 乌克兰的语言政策依然面临着深度的矛盾。高层官员违规被处罚所示范出的那种效果, 和民间社会在实际使用语言方面的情况之间, 存在着一个很大的差别, 这个差别在可预见的将来是非常难以弥合的。
现在发生的这个事, 是关于在公共场合该讲什么话的争论。这事的严重程度, 已经超过了要罚款这种行政管理的手段。它变成了一个东西, 这个东西就是试金石。这个试金石用来测试两个重要的东西。第一个东西叫战后乌克兰社会的凝聚力。第二个东西叫民族身份认同。
你个人是站在哪一边——关于语言方面的这种禁止行为, 到底算不算是在捍卫国家的认同感, 还是说, 这实际上是在制造社会里面的新裂痕? 欢迎大家在下面留言进行讨论。如果你认为这段话里面有比较有价值的消息量, 那么请点好赞, 并且把它分享给你身边那些关注国际新闻的朋友知道。
