得出的核心结论是, 美国和中国的国土面积差不多, 具体来说, 中国大约是960万km², 美国大约是983万km², 不过这两个国家在资源的条件以及结构方面存在着非常明显的差别。
美国的情况是, 在耕地的数量、水资源的总量, 还有石油和天然气的储量这些方面, 处于领先的地位；而中国的情况则是, 像稀土这样的战略矿产非常丰富, 并且单位土地面积的产出效率很高, 这方面占优。接下来我们会按照六大维度来对这两方面进行逐一的比较和展示。
国土面积与耕地
中国的陆地总面积大约是960万平方千米。其中可耕地的面积大约为128万平方千米, 这相当于约19.2亿亩。每个人平均占有的耕地面积约为1.4亩。如果把美国包含阿拉斯加州在内一起来看, 其国土面积约为983万平方千米。
美国可耕地的面积大约为157万平方千米, 这也相当于约3.9亿英亩在那里。美国的每人平均耕地面积约为5.4亩。从总量上来说, 美国的耕地要比中国多出大约23%。同时, 美国的人口数量粗略算下来只占中国人口的四分之一左右。因为耕地多而人口相对少, 所以单产方面承受的压力会更小一些。
水资源
中国全国每年的水资源总量大概有2.7万亿立方米, 算下来每个人平均能有1900立方米。
按照这个数据来看, 咱们国家属于那种轻度缺水的国家类别, 相比之下, 美国那边每年的水资源总量大约能到3.1万亿立方米, 人均数量差不多是11000立方米, 这一充裕程度差不多能够达到中国的4倍那么多, 再来看看分布情况, 中国的水资源呈现出来的是南方多、北方少的这样一个格局, 在北方地区里头, 包括了华北还有西北这些地方,人均拥有的水量不足800立方米中美国土自然资源对比, 这已经是快要逼近缺水的那个临界线了。
中国现在拥有的森林面积大约是2.2亿公顷左右, 对应的覆盖率大概是24个百分点。美国那边呢, 森林面积大约达到了2.6亿公顷, 这个数据里头还包含了阿拉斯加的部分, 其总的覆盖率则约为38个百分点。从整体规模上看, 美国的森林面积确实要比中国的更为广阔一些。
但是, 这并不代表两国的情况完全相同。因为中国的森林主要集中分布在温带气候区以及亚热带气候区这两个区域之内, 这就导致了两国在树种结构方面的显著区别。相比之下, 美国的森林以针叶林类型为主流, 而这一特点与中国当前的植被分布状况形成了较为明显的差异和对立。
关键矿产与化石能源
关于稀土,中国现有的探明储量大约达到了390万吨（按REO计算）中美国土自然资源对比, 在世界范围内排在首位, 而美国方面的储量大概是220万吨。此外呢, 中国在钨、锑、锗这些战略类矿产资源上, 同样处于全球领先的位置。
关于石油这一部分情况来看, 美国的探明储量包含了页岩油在内的内容, 总量大约是在140亿吨的规模, 这个数值要比我们中国的数量高出5倍以上的幅度。
关于天然气这个领域, 美国那边的探明储量大概是中国的两倍之多。
煤炭: 中国探明储量居全球第一, 远超美国。
能源结构现状
美国那边的一次能源还是主要依靠化石燃料来提供的, 其中石油和天然气加起来所占的比重超过了百分之七十, 而像风电、光伏这样的一些可再生能源所占的比例大约是百分之二十三。
中国这边呢, 煤炭在一次能源消费里面所占的大概是百分之五十五的份额, 但是风力和太阳能发电的安装总量已经排在了世界第一位, 能源结构目前正在快速地向清洁化的方向进行转变。
土地集约度
当前中国人均耕地的面积仅仅只有美国的大约四分之一, 但是借助了高效灌溉的方式, 以及把作物种植改成一年两熟或者三熟的耕作制度。
最终用仅占全球大约9%的那点耕地数量, 生产出了差不多四分之一总量的谷物, 所以在单位面积的产出效率方面, 是明显高于美国的。
小结
两国在资源的总量上面, 各自有长处也有短处, 这种情况不能简单地画等号。从具体的情况来看, 美国的优势在于人均拥有的资源非常充裕, 同时化石能源的自给能力很强；中国方面的优势体现为稀土、钨等战略矿产在全球范围内处于领先地位,并且土地利用率极高。
如果对能源安全这一方面进行考量大城新闻网, 中国更加依赖于进口油气产品, 相对而言, 美国则具备比较强的资源自给以及缓冲能力。
