国家自然科学基金委员会负责领导工作的委员张学敏, 对于生命科学领域内出现的所谓“套路化”的研究方式给予了严厉的批评。
他认为这种做法就好像是在流水线上进行生产一样, 制造出来的成果就像是一篇篇的“科技八股文”。他的这个非常直接的观点, 使得学术界内部针对科研评价制度这个问题的讨论变得又热络了起来, 形成了一阵新的讨论风潮。
01启动会现场披露尖锐批评
在十月二十八日到十月二十九日这几天, 自然科学基金委生命科学部关于二零二六年度青年科学基金项目B类的事情, 启动了会议, 这个会议是在北京开出来的, 而中国农业大学也参与协办了这个工作, 张学敏这个人参加了这个会议的现场并且说了话, 他当着面的时候就直接指出了现在科研这个大环境里面是有非常突出的问题的。
中国农业大学校长陈卫去参加这个活动, 并且发表了讲话。生命科学部副主任王璞玥负责主持了开幕式的环节。关于这次会议的具体信息, 是在2026年11月5日这一天, 由中国科学技术基金会的官方网站上正式对外公布的。因为这个事情发生在最近, 所以立马就吸引了媒体以及很多学者的广泛注意和关注。
02流水线论文成创新桎梏
张学敏指出, 部分生命科学研究路径的高度雷同, 就像是在工厂流水线上批量生产论文一样, 这种现象已经形成了一种科技上的八股文, 它成为了在制约创新潜力能够进一步释放这一过程中的一个突出的障碍。
现在有一种情况是这样的, 科学研究追求那种很短、很平实、很快就能出结果的模式, 因为这种模式在争夺资源的时候处于优势地位, 导致那些真正具有原创意思的探索性研究, 很难获得持续的支持, 这些研究的生存空间被不断地挤压。
03顶刊崇拜该不该打破
张学敏强调, 应当增强学术评价方面的自信, 不要简单和盲目地把顶级期刊等同于最高的科学价值, 他主张要回归对卓越科学价值的这种导向, 避免出现那种只唯论文和只唯期刊的单一标准的情况。
这个表态在学术界引起了共鸣。好多年轻的学者都在社交网站上说了话。他们讲, 那种把顶级期刊当成唯一目标的老训练方式, 确实是在不知不觉的情况下, 限制了好多跨领域的高风险研究的开展。
04原创突破的高风险与高回报
张学敏觉得, 搞那些原创性的成果, 它的难度, 还有风险, 那远远地比那种跟着别人屁股后面跑的追踪性研究要难上不少, 可是, 只要能够冲破那个难关的话, 将会带来一种以前从来没有人见过的特别重大的科学发现, 还有特别重大的技术发明这个东西, 这个价值, 那是怎么算都算不出来的。
他进一步地指出, 原创的研究能够开辟出全新的产业方向, 这种研究是推动高水平的科技实现自立和自强的核心路径。同时, 这也是回应国家那些重大的战略需求的关键所在, 因此值得大家投入很长的时间周期, 并且要以很大的尺度来进行投入。
05从院士到副主任的批判底气
他叫张学敏, 是一个肿瘤方面的生物学家, 还是中国科学院的院士。他以前担任过国家自然科学基金委员会医学部的主任, 还做过国家生物医学分析中心的主任。由他主持建立起来的那个大质谱基地, 已经列入了国家大型科学仪器中心名单里。
他有着非常深厚的学术背景, 在国际上很有影响力, 这就让他的这番批评显得特别有分量, 同时也反映出那些资深的科学家对现在科研环境有很深的担心, 所以大众的注意力和热度一直都在往上提升。
06为硬科技留出从容空间
张学敏发出呼吁, 要求防止那些套路化以及高产但研究质量低下的科研人员在科技资源的竞争里面不断胜利, 从而为硬科技的研究留出可以慢慢成长的时间空间, 也为颠覆性技术的研究留出可以利用的资源窗口。
他提出建议, 主张从制度的层面去建立起容错机制, 同时还要建立起一种侧重于长周期的评价办法, 这样做的好处就是能够让那些真正具备突破潜力的原创型的研究项目, 不会因为在短期的时间里产出不够充足的原因, 而最终陷入被边缘化的境地。
你所在的团队是不是也处在一种没有发文就没有经费这种现实压力之下呢, 可以在评论区里去聊一下你自己的看法, 如果你觉着这个观点有点启发性的话, 不妨就点一个赞, 并且转发给你身边更多的科研方面的工作者。
