自然资源和禀赋这样的东西决定了一个国家的情况, 这个理论, 它还有个名字叫赫克歇尔-俄林模型, 在国际经济学领域里, 它是用来解释国际贸易怎么个模式的核心理论, 它的核心结论只有一句话, 那就是: 一个国家会出口那些产品,这种产品在制造过程中密集使用了这个国家内部资源比较丰裕的生产要素,同时会进口那些产品在制造过程中密集使用了这个国家内部资源相对稀缺的生产要素。
比如说, 如果一个国家的土地资源特别的丰富, 那么它更倾向于去出口农产品以及矿产资源, 反过来讲,如果一个国家资本非常密集自然资源禀赋论, 也就是钱很多啊之类的, 那它就会倾向于去出口那些属于高端制造的产品。
理论来源
关于国际贸易的一个理论, 是由一个叫赫克歇尔的人先提出来过。他是瑞典的经济学家, 在1919年提出所谓的要素禀赋假说这个概念。然后呢, 他那个学生叫俄林的人, 在后来写成了一本专门的书, 书名叫做区位理论与国际贸易, 那是1933年的事情。
他在书里把之前的那些东西做了很详细的数学推导, 这样一来就形成一个完整的模型了。这个模型被称作为赫克歇尔-俄林模型, 大家也习惯简称它为一个H-O模型。
这个模型把原先那个建立在“劳动生产率差异”基础上的东西, 直接换成了依托于“要素丰裕度差异”的说法, 这样一来, 人们认定比较优势从哪里来这件事的重心, 就明显地从技术层面转移到了资源分布结构的上面去了。
核心逻辑链条
1. 要素禀赋差异: 各国在土地的存量、劳动的存量、资本存量以及技术存量等方面, 有着彼此不一样的情况。因为这些情况的不同, 所以每一个国家都形成了属于自己的丰裕要素, 同时也拥有自身存在的稀缺要素。
2. 要素密集度的意思是, 每一种产品在进行生产的过程当中, 都是需要用到不同比例的生产要素组合在一起的, 比如说农产品这种类型的产品是偏向于土地资源这一类要素的密集型生产模式, 而芯片这种高技术含量的产品则是更加倾向于资本投入以及技术水平的这样的一种密集型发展模式。
3. 所谓相对价格差异, 实际上就是说在本国, 那些比较丰裕的要素价格是降低了的嘛, 那么去使用这些要素来做产品生产的话, 生产成本自然也就跟着变低了, 这样一来就自然而然地形成了出口竞争力这个结果了。
4. 贸易模式决定这个概念是说, 国家会出口那些用其丰裕生产要素密集制造的产品, 同时进口那些用其稀缺生产要素密集制造的产品, 以此来间接地进行生产要素的交换。
模型关键假设
H-O模型之所以能够成立, 是依赖于整整一组非常严格的假设条件的。这其中包括所谓的两国两商品两要素, 也就是我们常说的2×2×2结构。同时还需要满足完全竞争的条件, 并且不存在任何运输成本。
另外还要假定规模报酬保持不变, 要素可以在国家内部自由流动,但是不能跨国流动。最后还要求两国的偏好必须相同自然资源禀赋论, 也就是所谓的需求相似性假设。虽然现在的现实经济状况远远超出了这种简化框架的范畴, 但是这个逻辑内核依然具有很强的解释力。
政策应用与现实意义
产业政策定位的情况是这样的, 政府会根据自身国家里各种资源的情况, 还有这种资源的结构特点, 去制定一个能发挥自己优势的策略。打个比方说, 如果一个发展中国家劳动力特别多, 那么它就会优先把劳动密集型制造业发展起来。
另外一方面, 如果是一个经济体, 资本非常充足, 科技水平也很高, 它就会侧重于发展那些需要大量投入资本和产业技术都比较密集的领域。
在区域规划这一块, 地方政府需要在产业布局的时候去匹配上本地的资源禀赋, 这样才能避免因为盲目投资而出现那种水土不服的情况。
贸易谈判参考是: 我们要去识别出在出口结构背后都有哪些要素在起作用, 从而为了给关税做设计以及提供自贸协定分析框架时, 能有依据。
主要局限
这个模型是静态分析, 它没纳入技术变迁、规模经济、不完全竞争和贸易壁垒这些现实变量。保罗·克鲁格曼在新贸易理论里说过, 就算两国禀赋相同, 也能因为规模经济跟产品差异化而出现贸易现象。
还有, “要素”这个东西的界定问题, 在数字经济这个时代底下, 面临挺大的挑战。“数据”、“算力”是不是就算新的“禀赋”, 这到现在还没个定论。
小结
自然资源禀赋论这个理论, 它回答的核心问题就是一国到底应该去出口什么东西, 这是一整个根本性质的问题所在。
而且它所提供的那一套从资源结构直接延伸到贸易流向的清晰因果链条, 在当下依旧是非常有用的, 所以它在理解国际贸易格局以及制定产业政策这两个方面, 依然充当着基石性框架这样的角色, 到目前为止一直都是这样的一种状态。
