有一位来自荷兰的哲学教授, 因为他对关于太空散热的事情提出了质疑, 所以遭到了马斯克用“智障”这个词进行痛骂, 不过在三天过后, 这个人就在X平台上公开进行了道歉, 这场涉及到SpaceX太空算力中心的种种争论情况, 是因为有一条油管上面发布出来的视频以及是一位英国的工程师拿出了长篇大论形式的举证材料才导致了彻底发生反转的结果。
01.教授质疑太空散热
11月2日这一天, 来自荷兰的哲学家布鲁尔森在X这个平台上面发表了一篇文章, 目的是为了反驳马斯克之前所说的话, 马老师的意思是在外层的太空中把那些东西冷却下来是比较容易的一件事情, 布鲁尔森直言不讳地表示, 这些关于在太空里面建立数据中心的大胆想法是极不可能真正变成现实的, 并且他觉得这种现实情况也不会在我们这些普通人的有生之年里真的发生和实现。
他接着又说了话, 意思是大致是这样的, 说大家听完他那番言论以后, 心里头那点最后的尊敬, 也跟着消失得干干净净了, 并且他还觉得, 马斯克这个人, 在那些关于热力学的基础常识上面, 犯下了特别严重的判断错误, 至于太空里面的散热工作, 绝对要比地面上的那种液冷却技术复杂得多。
02.马斯克怒骂智障
马斯克的速度很快, 接着就在X平台上直接进行了回击, 他表示布鲁尔森这个人完全是个智障, 到了11月3日这一天, 该事件被科技媒体进行了追踪报道, 并且迅速就成为了社交平台上面非常热门的一个谈话话题。
很多人觉得马斯克在碰到技术层面的竞争对手的时候, 态度是相当的强硬, 这种看法主要来自于支持他的那一派人。
但是反对的人并不这么认为, 他们说一个掌控着一个市值达到万亿美元这么大的公司的掌舵人, 是不应该用那种人格上面的攻击办法去代替正常的论证过程的。这种言论的边界和尺度到底合不合适, 这件事情现在在网上以及社会上引发了非常广泛的争议现象。
03.英国工程师介入
在11月7日这天, 有一位用户, 他对个人的身份标注写的是“来自英国的软件工程师”, 这位用户名叫Greg，他介入了那场争论之中, 他的说法是, 马斯克的那种耐心情况, 可能在经过了第一百次的解释工作以后, 也就是解释了系统到底是如何来运作这种工作之后, 就已经被消耗殆尽了, 他这样说, 实际上是在试图为马斯克进行辩护这件事情。
当天晚间发生的情形是那位别的X用户反驳了Greg, 并且指出了马斯克这个人实际上根本没有系统地解释过关于太空散热的具体的机制内容, 同时对他的举证的这种有效性提出了质疑的说法, 于是导致双方之间的那个分歧的情况是在进一步的加剧。
04.长篇技术举证
在11月8日这一天, Greg发布了一段篇幅很长的回复内容。他在那份回复里, 把马斯克在相关的美沙投资论坛场合以及之后的多次访谈过程中的各种论述, 全部进行了逐条的列举和说明。
根据他的梳理情况, 那些背向着太阳方向的铝制散热器的发热量, 大约是每平方米1300瓦。而相对应的太阳能板的发电功率, 则大约是每平方米250瓦。在这两者之间, 所需要的物理面积比例, 大概就像是5比1那么一个关系。
他还把SpaceX Starmind的设计参数给引用了, 提到有一个大约110平方米的可展开液体散热器, 持续功率达到了120千瓦, 峰值功率是150千瓦, 那个GPU设计成在370开尔文的环境下运行, 目标是让每吨的成本低于100千瓦。
05.道歉与后续
布鲁尔森后来在X这个平台上公开向马斯克道了歉, 他也承认自己搞错了那个说法里面的意思, 就是说“太空冷却更容易”, 他原本的理解是错的, 其实它的核心意思是, 被动辐射散热这种方式, 比起地面的液冷系统, 操作起来简单多了, 这完全不是他说的那种, “因为太空里面很冷, 所以根本就不需要再进行散热了”这个概念。
他承认, 那个表示质疑的帖子, 起因于油管频道Astraveo在10月底发布的视频《SpaceX的两万亿美元市值有一个物理问题》, 那个视频用高中物理知识推演了散热面积和发射次数之间存在的矛盾。
马斯克在11月7日的时候透露了一个消息。他说到了明年会把那个名为Starmind的计算机的完整细节给公布出来。他声称这个东西一定会让人们感到非常吃惊。
你觉不觉得自己这一生能够亲眼看到太空版的算力中心变成现实? 欢迎大家去评论区里面聊聊自己的看法。如果你觉得这个话题有意思就请点个赞, 并且把它分享给那些特别关心人工智能还有太空发展这些领域的朋友们。
